Научный метод
Тота статя є затля „Стыржень“. Поможте Вікіпедії так, же єй доповните і росшырите.
Нау́чный ме́тод є емпіричный метод про дустатя знаня, на котрый ся в науці реферує маймало з 17. стороча. Научный метод обсягує обзервацію тай скрупулозный скептіцізм, бо коґнітивні передузятя годні показити інтерпретацію позираня. Научный метод передбачат вытворіня доказованої гіпотезы через індукцію тай експерименты и статистичну аналізу; модифікацію вадь удвергнутя гіпотезы на основі резултатув.[1][2][3]
Хоть конкретні процедуры ся рузнят уд сферы до сферы, основный процес ся лишат булше-менше єднакым. Научный метод тото формулованя припущень (гіпотетичных обсянень), проґнозованя лоґічных наслідкув гіпотезы, пак проведеня експериментув авадь емпіричных обзервацій на основі тых проґнозув.[1] Гіпотеза тото припущеня, закладеноє на знаньови, дустатому бігом гляданя удповідий на звіданку. Гіпотезы годни быти як дуже конкретныма тай узьконаправленыма, так и шырокыма, айбо мусят быти опровергаємі, иншак гіпотезу не мож протестовати.[4]
Попри частоє представленя научного метода ги фіксованої послідовности крокув, тото посправді комплет общых принципув. Не всі крокы ся держат у кажджому изглядованьови, тай они не все йдут єднакым шором.[5][6] Многі удкрытя не держали ся еталонної модели научного метода, шанс тоже мав свою роль, наприклад.[7][8][9]
Жерела
[едітовати | едітовати жрідло]- Gauch, Hugh G. Jr. (2003). Scientific Method in Practice. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-01708-4. Архівна копія з оріґінала зроблена 2023-11-29. https://web.archive.org/web/20231129113236/https://books.google.com/books?id=iVkugqNG9dAC. [перевірено 2020-05-09].
- Popper, Karl R. (1959) [1934]. The Logic of Scientific Discovery (English ed.).
Референції
[едітовати | едітовати жрідло]- ↑ 1,0 1,1 Newton, Isaac (1999). Philosophiæ Naturalis Principia Mathematica. The Principia: Mathematical Principles of Natural Philosophy. Includes "A Guide to Newton's Principia" by I. Bernard Cohen, pp. 1–370. (The Principia itself is on pp. 371–946). Berkeley, CA: University of California Press. 791–796 ("Rules of Reasoning in Philosophy"). ISBN 978-0-520-08817-7.
- ↑ scientific method, Oxford Dictionaries: British and World English, 2016, http://www.oxforddictionaries.com/definition/english/scientific-method, [перевірено 28 May 2016]
- ↑ Oxford English Dictionary (3rd ed.). Oxford: Oxford University Press. 2014. http://www.oed.com/view/Entry/383323. [перевірено 2018-05-31].
- ↑ Popper (1959), p. 273.
- ↑ Gauch (2003), p. 3: "The scientific method 'is often misrepresented as a fixed sequence of steps,' rather than being seen for what it truly is, 'a highly variable and creative process' (AAAS 2000:18). The claim here is that science has general principles that must be mastered to increase productivity and enhance perspective, not that these principles provide a simple and automated sequence of steps to follow."
- ↑ William Whewell, History of Inductive Science (1837), and in Philosophy of Inductive Science (1840)
- ↑ Krauss, Alexander (28 March 2024), Redefining the scientific method: as the use of sophisticated scientific methods that extend our mind, PNAS Nexus 3 (4): pgae112, doi:10.1093/pnasnexus/pgae112, PMID 38560527
- ↑ Dunbar, K., & Fugelsang, J. (2005). Causal Thinking in Science: How Scientists and Students Interpret the Unexpected. In M. E. Gorman, R.D. Tweney, D. Gooding & A. Kincannon (eds.), Scientific and Technical Thinking. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates. pp. 57–79.
- ↑ Merton, Robert King; Barber, Elinor; Barber, Elinor G. (2006). Accidental Discovery in Science. The Travels and Adventures of Serendipity: A Study in Sociological Semantics and the Sociology of Science. Princeton, NJ: Princeton Univ. Press. ISBN 0691126305.